Parece que en la casa Playboy de Punta del este se la pasaban enfiestados como 32 horas por día, entonces el cura de la capilla de San Rafael tremendamente ofuscado (y envidioso) ante tanto partuceo y degeneramiento extremo, fue a juntar firmas para que cerraran ese antro destinado al cojinche sin amor.

Y ta, lo cerraron cosa de que este país cagón y pueblerino pueda seguir con sus santas normas que hacen que hasta los amish mas ortodoxos nos digan pacatos y que nos escandalizamos por cualquier cosa.

Que nos importa, nosotros seguimos con nuestra cruzada para vivir sanito, y por eso ya también sacamos la venta de alcohol en la playa y la sustituimos por la Santa Biblia y agua bendita embotellada por el mismísimo Jesucristo Nuestro Señor en persona.

Genial. Y ahora que ya prohibimos coger y chupar, estaría bueno juntar firmas para eliminar las mallas de baño de dos piezas y en su lugar imponer unas enteras con cuello bote y short por la rodilla bien sueltito para que no se excite la población masculina; y para que no se nos calienten las féminas vamos a tirar bloques de hielo en el océano cosa de que los penes queden tan chiquitos que desaparezcan de la vista y de la mente de todas.

¡Sigamos rezando coterráneos! que hasta me parece escuchar a Dios que desde el cielo nos dice “vamo’ arriba la celeste…”

106 COMENTARIOS:

Dal: Bah, cerrártelo no creo que te lo cierren. Digo, si no han clausurado el mío, no van a eliminar el tuyo, que en comparación es decente y pío. Lo más que podrá pasar es que te encajen una advertencia a la entrada, como me hicieron a mí. Y toy seguro de que el que me denunció a Blogger fue Cotugno.*


* ¿O Cotuño? No estoy seguro, y ahora se me cae un huevo de pensar en recurrir a Google.

14 enero, 2009 11:00  

me jodes que paso eso ? ? ?
y cuantas firmas había que juntar? porque no puedo creeeeer que haya gente que se haya prestado a tal sencura..

manga de envidiosos.. tal cual
somos unos PACATOS. y digo somos porque aunque no lo SOY.. soy Uruguaya... y me la banco ¡¡¡¡

14 enero, 2009 11:04  

Mi opinión difiere, con todo respeto, en parte de la de ustedes.

Que cierren las puertas de la casa de Playboy, me parece ridículo.
Al que no le guste, no entre, no espíe por la ventana.

Que no permitan tomar alcohol en la playa, o que controlen la cantidad de bebida que toman cada día (sobre todo) a los adolescentes, creo que no está mal.

Ya se que cada uno es dueño de hacer con su vida lo que le plazca, pero el tema del alcohol y los chicos, por lo menos en Argentina es alarmante. Ni hablemos de droga.

Por favor: ¡no a los trajes de baño cubre todo! Con lo lindo que es un cuerpo bronceado y sin marquitas blancas.

Dalma, como siempre, lo de las barras de hielo en el mar...no podía ser más, que producto de una imaginación como la tuya.

:)

14 enero, 2009 11:37  

jajajaja yo no te puedo creer que te enteras de eso colorada ahi en montevideo y yo aca a 3 cuadras de la casa de playboy y no lo sabia!!!!!!!

había escuchado que los vecinos se quejaban, (seguro que porque se moririan por meterse en la casa y no podian) mismo mi jefe vive al lado! y decia que fue a preguntar si cobraban entrada o algo y le dijeron que era solo por invitacion jaja quedo RE quemado, debe ser uno de los que firmó seguro!!!!

pero lo del cura no tenía ni idea.. claro la capilla esta enfrente.. pobre cura viendo las conejitas pasearse en paños menores por el jardin

fa y lo del alcohol lo vi anoche en el informativo y no podia creer!!!!!!! no hay nada mejor que una cervecita fria en la playa, que pais de mierda loco

14 enero, 2009 11:37  

Tamos en el horno...
Y lo de Naná lo cerrraron también?

14 enero, 2009 11:48  

Que hijos de puta... Che, ni que vivieras en un país retrogrado de sudamérica, loco...

Que cagada...

:P

14 enero, 2009 11:55  

Maria, ¿vos probaste tomar un daikiry en la playita???


aaaaaahhhhhhhhhhhhaahahhhh


(acabo de acabar)

14 enero, 2009 11:59  

Naná cerró y ahora vende comida casera.

Dicen que el pan de carne a veces le trae recuerdos, pero se la banca.

14 enero, 2009 12:02  

Lo de Naná está más "alejado", digamos. Y esta casa está en medio de un barrio bian de bian, ¿tendés?.
Además del cura choto, fueron los vecinos ...igual de chotos y amargados porque nos los invitaron a babearse (y con posibilidad de paro .... cardíaco).

Dios y el flaco Jesú se deben cagar de la risa de estos chotos, o sea del cura y los vejestorios del barrio.

¿Qué tal si Dios no tiene nada que ver con el ogro que pintan estos idiotas con sotana?

14 enero, 2009 12:09  

Che, suspendo mi viaje en marzo a Montevideo, hasta que reabran.
Malditos comunistas.

14 enero, 2009 12:37  

Mariolo: Es que se precisa ser bastante negado y chupacirios para suponer que si hay algo a lo que pueda llamarse Dios, sea remotamente parecido a como lo pintan las iglesias (las cristianas y las demás).

De hecho, hay que ser bastante infantil para creer que pueda ser parecido a una persona.

Como dijo no sé quién: "Yo no tengo nada contra Dios. Lo que no me fumo es el club de fans".

14 enero, 2009 12:46  

O sea que habría unos 2.000 millones de negados que viven equivocados.
Así anda el mundo, entre chupacirios e intolerantes.

14 enero, 2009 12:51  

Acaba de hablar el negado número dos mil millones uno. ¿O ya te habías contado? ;- )

14 enero, 2009 12:57  

No Guille, soy ateo.
Pero para nada intolerante.
No hago bandera de mis creencias (o no-creencias), ni fustigo a los que piensan distinto.
Igual Benedicto acaba de sacar una Encíclica donde dice que le chupa un huevo lo que creas.
Tipo jodido el alemán.

14 enero, 2009 13:07  

Parece mentira que en un blog donde se supone que somos todos gente grande y medianamente culta, haya que explicar que intolerancia sería, por ejemplo, decir que quienes creen en el Dios que pinta la iglesia católica no tienen derecho a creer lo que creen, ni a expresarlo, y perseguirlos. Eso sería intolerancia, sin duda.

Decir que me la mentalidad de esa gente es pueril no tiene un ápice de intolerancia. Y, repito, es asombroso que haya que estar definiendo ciertos términos y conceptos.

14 enero, 2009 13:21  

Los curas se quejan de eso y despues aparecen con chicos en un escandalo

14 enero, 2009 13:24  

Dalma, ¿sabés que no?.
No lo veo mal, lo que si veo que se está yendo a la miércoles es el consumo de alcohol en los adolescentes muchos de los cuales viven incoscientes gracias a ello.

Hamaca paraguaya, palmera, música, mar, arenas blancas y daikiry y por que no un negro que me abanique.

Estaría bueno.






Que el negro deje de abanicar!



No lo veo mal, lo que veo mal son los excesos sobre algunas cosas a determinada edad y en determinados lugares.

Tenés un niño, no? o leí mal. de ser así, esperá que crezca, adolesca y me contás.

BESO!

14 enero, 2009 13:32  

Mi querido Mr. Vicéns:
Decir que son chupacirios y negados quienes reflejan en su representación de Dios una imagen antropomórfica es, no solo intolerante, sino de una supina ignorancia en cuanto a la historia de la iconografía cristiana.
A partir del Renacimiento y fruto de su humanismo generador, Dios es representado (y presentado) bajo forma humana como idea de acercamiento al hombre.

14 enero, 2009 14:00  

mucho blablabla en los blogs charrúas y ni una palabra de la muerte de gonzalo...un grande

14 enero, 2009 14:23  

tenes razon Iluso, pobre loco

anda a saber que le pasaba para tomar esa decision

14 enero, 2009 14:51  

para mí el más grande batero de ambas orillas lejos...

14 enero, 2009 14:53  

Ahora... me puedo hcer la paja.. o la iglesia catolica me va a poner un anillo de pinchos sobre la chota??

14 enero, 2009 14:58  

No, pinchos en la mano, hereje.

14 enero, 2009 15:02  

Habrá que juntar firmar para que los curas se ocupen de chupar cirios en sus iglesias y dejen vivir en paz,también está lo que quieren lo demás!

14 enero, 2009 15:03  

El problema es que algunos clérigos se ocupan de chupar algo más que cirios.

14 enero, 2009 15:09  

pascuales????

14 enero, 2009 15:11  

Sí, Moralito, claro, y esos dos mill millones de chupacirios lo saben, y en realidad no se imaginan a Dios como una "superpersona". Claro, el nivel de los cristianos promedio, esos que creen que "Dios" hizo el mundo hace unos pocos miles de años, con fósiles incluidos, es tal que no toman literalmente y al pie de la letra lo que dice esa recopilación mal editada de textos de autores varios de diversas épocas (léase "la Biblia"). Seguro que conocen al dedillo los detalles de la historia de la religión y la iglesia, y captan, además, las sutilezas de la teología, y saben diferenciar la experiencia mística del dogma, los ritos y demás, y seguramente no confunden los símbolos y las metáforas con la realidad.

Si de veras pensás que el cristiano promedio es así, te recomiendo que salgas del frasquito. E insisto: tenés muy poca idea de qué es intolerancia (o lo sabés pero hacés trampa, demostrando una carencia absoluta de honestida intelectual). De todos modos, no te lo voy a explicar otra vez.

14 enero, 2009 15:12  

ojalá prohiban las dos piezas y en su lugar pongan cuello bote y short bien sueltito, asi disimulo todo sin tener que estar aguantando la respiración cada vez que me paro a llenarle el balde a mi querida hija!!!!!!!!!!!!

laputamadrequemerepario!

14 enero, 2009 15:28  

Primero: Morales no es mi apellido verdadero (no lo hubiera puesto en mi mail, paspado), así que segui participando, Vicéns (ese si es el tuyo), je.
Segundo:
Te pensás que no saben lo qué es la Biblia? Qué necesitan que vos los desasnés?
Saben perfectamente que un código de conducta, una suma de normas. Hace rato que la racionalización se emparenta con la fe.
Lo que pasa es que te referís a fanáticos como vos, aunque de signo diferente.
La Fe no se explica, como no se entiende tu incontinencia verbal, así de simple.
Se tiene o no se tiene.
Y tu intolerancia sigue siendo palpable, a la luz de tu prontuario virtual.
Un besito, Willy.

14 enero, 2009 15:29  

Adela: Caramba, sabés mi apellido. Qué calamidad. ¿Y ahora cómo voy a dormir de noche?

Tu abismal estulticia no deja de sorprenderme. Y del asunto ese de la religión, el cristianismo y la intolerancia, paso. Si no entendés (o fingís que no entendés, con tal de no dar el brazo a torcer), peor pa vos.

Eso sí: tu coherencia es asombrosa. ¿Quién era el que hace pocos días, en este mismo blog, exhortaba a no convertirlo en un chat? (Pa mí está bárbaro que tenga cosas de chat, por mi parte ningún drama. Pero que vos critiques eso y "chatees" como lo hacés es poco serio.)

Si puedo citar al Cuarteto de Nos: "Palomo, das pena". ;- )

P.S.: No te voy a contar dónde recibí tu besito, pero ... Digámoslo así: ¿no notaste un gustito como a líquido seminal?

P.P.S. Me hastiaste. Pa vos bajo la cortina, al menos por hoy. Si querés seguir hablando solo, dale nomás.

14 enero, 2009 16:00  

Guille:
Confundís debate con chat.
Y si no te lo bancás, ta'bien.
Igual ya te saludé hasta mañana en el otro blog.
Ah, y levantá el nivel de tus escatológicos chascarrillos, no se emparentan con tu verborrágica línea.

14 enero, 2009 16:05  

Jajaja! TAL CUAL, DALMA, TAL CUAL! Realmente LAMENTABLE.

14 enero, 2009 17:47  

Ta, cerraron la casa de PlayBoy, y las conejitas y todos los q se enfiestaban lindo allí, seguro que están rezando arrepentidos abajo de una sombrilla...

Están armando todo en otro lado obviamente.
Mirá que hay gente, encima de envidiosa, naba.

14 enero, 2009 17:53  

che, no paren la discusión que está buena.
Además me sirve para cuando le hinque el diente a las Iglesias en el blog.

Walter, yo creo en Dios.
Pero, mirá lo que son las coas, en toda esta discusión de esta tarde, estoy en casi 90% de acuerdo contigo.

Porque creo en la existencia de DIOS, pero los que lucran en su nombre NO.

14 enero, 2009 17:59  

Dal, no te hagas problema, ahora la llamo a Cristina y le digo que llame al gobernador de U...

Ups

Sorry, nada

14 enero, 2009 18:38  

Dalma, te mande el mail la dire que figura en tu perfil con el codigo que me pediste.

14 enero, 2009 18:45  

No lo hacía un país tan conservador...

Igual te digo que si se vienen las enteras con cuello bote y el culo tapado onda bombachudo (como en los '70) nos viene bien así no nos depilamos más!!

14 enero, 2009 20:27  

Un Uruguayo! Hay vida en la Banda Oriental!

Acá en Argentina cada vez que alguien estornuda se abre un blog, pero la vida virtual en Uruguay la encontraba más bien apagada... (o será que no la encontraba, más bien)Y créame que estuve pispeando, este año crucé el charco tres veces y me dió curiosidad.

Enhorabuena! Salú y amor y puñetas!
felíz año!

14 enero, 2009 20:42  

Perdón, debí decir "Una Uruguaya!"
Es que vi el link con la mina en culo al costadete y automáticamente asocié.
En fin.

14 enero, 2009 20:52  

Todo este escandalete les pasó a los fiesteros por nabos.
Le hubieran dado un free-pass al cura y asunto arreglado.

(Por supuesto, con el fino "touch" de vestir de monjita erótica a alguna conejita).

Y listo!!!

14 enero, 2009 22:18  

ESTOY ENAMORADO DE UNA MARAVILLOSA MUJER!






(perdon, a alguien se lo tenia que contar)




che, que manga de mojigatos estos yoruguas, loco. Igual, evidentemente, Dios no es de la Celeste, mirá si no hace cuánto que no llegan a un Mundial? :P

14 enero, 2009 22:25  

Acabo de leer tu post, magnífico, pero vos sabés que nosotros tenemos una idea errónea respecto a las costumbres uruguayas, personalmente yo creía que eran muchos mas liberales que nosotros, para pacatos y boludos estamos los argentinos.
Gracias por visitarme y por tu comentario tan generoso.

Te mando un beso enorme.

15 enero, 2009 10:02  

Che, que Ade y Walter vayan a discutir a mi blog, así se llena d ecomentarios... nah, 'ta mejor no... no, no, no pasen.

15 enero, 2009 10:49  

uhhhh que Uruguayos caretas che...
por que no dejaran a la gente enfiestarse en paz, mierda !

15 enero, 2009 10:58  

es un pais de goncas y putos, ademas con esto de la foto de Daisy Tourné mojada ya todos se olvidaron de la injusticia de Playboy

15 enero, 2009 11:15  

el pelado1961 la tiene clara eh

15 enero, 2009 11:23  

Mario: Me alegra que coincidamos, che, aunque sea en parte. Y noventa por ciento es una parte nada despreciable.

Ah, ya que estamos, acabo de votar y dejar un comentario acá. Y te cuento que voté con la mayoría. ¿Qué duda cabe de que el cachivachero es el más infumable?

15 enero, 2009 12:28  

Dal: A propósito de la flamante imagen de la columna de la izquierda, digo: aunque sólo sea por el risible/penoso espectáculo de los envarados, pacatos y solemnes de siempre y sus escandalizadas reacciones a la exhibición* de la Daisy, y al margen de la actuación de ésta ante el Ministerio del Interior, digo: ¡Buena, Daisy!


* Que como exhibición es bastante moderada y recatada, la verdá. (A Dios gracias, ¿no? Digo, si la ministra fuera ... no sé, Patricia Wolf, ponele, en este momento la estaría puteando por no haberse animado a exhibir más. Pero tratándose de la Daisy, lo único que puedo hacer es agradecer al Señor porque no le haya dado la nafta para mostrar más.)

15 enero, 2009 12:34  

Sobre el asunto este de la Daisy en pelota viva pero no, agrego que me recuerda al escandalete que se armó cuando el Cuarteto de Nos publicó el disco que incluía "El día que Artigas se emborrachó".

No hay caso, che: acá en Yorugualandia, lo que mata no es la humedá: es la solemnidá.

15 enero, 2009 12:55  

che, soy yo o a la doña le faltan unas teclas de atrás??

naahhh... ilusión optica :S

15 enero, 2009 13:43  

Artemisa, la vida virtual del Uruguay no es tan apagada como parece. Sin ir mas lejos, solo en este post hay unos cuantos uruguayos comentando. Somos pocos pero buenos :)

Saludos para todos !!!!

15 enero, 2009 13:47  

Dal: Otra que ilusión óptica, che. Aflojale al tintillo en horas de laburo, vo, que el delirium tremens está haciendo estragos en esa cabecita. ¿Los ponjas no protestan por que te empedes ahí en la oficina? ;- )

15 enero, 2009 14:05  

quisiera ver una foto de la cara del pobre que estaba sosteniendo la camara, que me imagino pudo ver el plano completo

15 enero, 2009 15:05  

si el que le sacó la foto llegó hasta esa instancia, supongo que ya la vio antes superando todo malestar


y si, cada vez me convenzo mas que le faltan comedores de atrás y jugadores de arriba

15 enero, 2009 15:54  

Y yo insisto, Dalmuchis, en que deberías parar la mano con el escabio.

La fotito esa, así, del tamaño que se la ve acá, no permite apreciar gran cosa. Sin embargo, a estar por lo que se ve, yo no veo dónde percibís ausencias dentales.

Hacé una cosa, Colo: agarrá, andá y fijate en esta otra imagen, bastante más grande (y que da la impresión que la Daisy se la hubiera sacado adrede para exhibir la dentadura y refutar tu juicio), y después hablamos.

P.S.: Si vas a chupar, muchacha, dejá la lija y comprá alguna botella del bueno, que además de ser menos nocivo pa la salú en general, es menos alucinógeno. ;- )

15 enero, 2009 16:15  

uhhh bueno ta, ya lo vi

no la defiendas tanto, ni que fuera tu vieja

15 enero, 2009 16:30  

Dal: No es defensa, Colo. Es mi habitual ansia de llevar la contra, poner los puntos sobres las íes y las jotas, y las diéresis (o crema) sobre las úes.

15 enero, 2009 16:36  

al final la daisy tiene alma de flogger

15 enero, 2009 16:43  

Ano: Yo, hablando en castellano, diría que lo que tiene la Daisy es alma de floguista. Pero bah.

15 enero, 2009 16:52  

ay anonimo querido, no sabes donde te metiste...

15 enero, 2009 16:55  

ok, vos hablá en lo que quieras, yo le digo flogger

15 enero, 2009 16:56  

Dal: Sí, parece que no sabe, nomás.


Ano: No sé pa qué me gasto, mirá. Ma sí, vos debés ser de los que deletean, linkean, banean y demás esperpentos. Pero cada cuál con su cada cuala. Allá vos. A mí, plim.

Oia, dije "plim". ¿Seré plimmer o plimista?

15 enero, 2009 17:02  

por qué sos tan agresivo e intolerante, walter hego? "vive y deja vivir" o por lo menos deja vivir, por favor!

15 enero, 2009 17:05  

Y vos no sabés con quién te metiste VOS, porque me agrediste desde el vamos cuando mi comentario no iba dirigido a vos! Y te pensás que te lo voy a dejar pasar tan fácil? A mí no me jodas.

15 enero, 2009 17:07  

Ano: A tu primer comentario iba a contestar con el siguiente:


"Ano: Bueno, ta bien. Dale, viví.

¿Ves que no soy tan así como decís? Haiga paz, haiga paz."


Pero ahora que leí el segundo, no sé qué hacer. Dudo, diría el emo de Capusotto. Y lo peor es que esto no me inspira ningún tema. De todos modos, tengo hasta acá.

15 enero, 2009 17:10  

gracias por tu clemencia, walt

mira a mí no me jodas ni me agredas y yo no la sigo

15 enero, 2009 17:14  

pará! "emo", seguro que ese término está en el diccionario de la RAE? Por que si no es así estarías cometiendo un grave delito, yendo contra el órden supremo del mundo y demás.

No pude resistirme, era solo para joderte, pero no me quiero pelear en serio!

15 enero, 2009 17:20  

jajajajjajjajaja

con esta te recagaron Walter, asumilo!!!!!!

15 enero, 2009 17:23  

Ano: De nada, muchacho. Faltaba más. Pero tené en cuenta que el comentario clemente era el que iba a poner antes de leer el de las 17:07. Después, como dije, me sentía más indeciso que clemente.

Otro par de cositas: tomar como agresión mi primer comentario dirigido a vos es ser un tanto susceptible. Romepehuevos probablemente. Agresivo no.

Y en cuanto a lo de que tu primer comentario no iba dirigido a mí, me concederás que, puesto que no especificaste el destinatario, podía ser tomado como dirigido a nadie, o a todos. Yo preferí suponer que era para el personal en general, cosa que obviamente me incluye, y contesté por mí.

Salú y armonía.

---------------------------

Otra vez metiste otro mientras te contestaba el anterior. Bueno, a ver.

¿Dirías que las palabras que el diccionario de la RAE no recoge, o no recoge aún, no existen? ¿Y las cosas que esas palabras representan? ¿Existen o no? Mi razonamiento al respecto es como sigue:

* ¿Hay emos o no los hay?

Sí, claro que los hay.


* ¿Hay alguna palabra en castellano para designar lo que en inglés se conoce como "emo"?

Hasta donde sé, no la hay (al menos todavía).


* ¿Tonce qué hacemo? ¿Nos abstenemos de hablar de esa cosa que en inglés se llama "emo"?

Parecería una solución poco razonable. Ergo, mientras se inventa una palabra en nuestra lengua para traducir "emo", ¿por qué no usar el vocablo inglés?


Y ya que estamos, si yo tuviera que proponer una palabra para hacer esa traducción, propondría "emo". Buscá la etimología de la palabrita de marras y vas a ver por qué.

Nuevamente: salú.

15 enero, 2009 17:31  

Dal: Esteee ... no. Leé mi último comentario para Ano y verás por qué.

15 enero, 2009 17:32  

estaba siendo irónicA. Yo también uso la palabra emo sin estar pensandolo media hora, como cualquiera!! justamente para MI el lenguaje es de cada persona que lo usa y cada uno lo usa como quiere!

agresivo me parece llamarme ano cuando podés decirme anónimo o anon... Y que vengas prepotente a "corregirme" porque uso la palabra "flogger" andaaaa

me parecés sobrador y agresivo, no entiendo, Dalma no necesita que alguien ande por ahí jodiendo a sus lectores-comentaristas.

y ya sé que emo viene de emocional y que se dice así en un montón de idiomas, no me mandes a hacer deberes che

15 enero, 2009 17:42  

Otra cosa, el primer comentario sobre la daisy con alma de FLOGGER iba dirigido a los lectores en general. Y no tengo ningún problema en que me avisen si me equivoco en algo, pero lo tuyo no da. Simplemente no era necesario. Y no me gustan tus formas.

15 enero, 2009 17:47  

una última cosa! vos tenés alma de machista o por qué te pensaste que era un muchacho el que se peleaba con vos?

Y hasta acá llegué, por lo menos por hoy, porque tengo una vida que seguir en el mundo real.

Salú

15 enero, 2009 17:50  

Señorita Anónima:* A ver.

Hasta cierto punto, sí, la lengua es de cada uno, y cada uno hace lo que se le canta con la misma.

Pero, a la vez, la lengua es un medio de comunicación. Y como tal, implica al menos a un interlocutor. Llevando a un extremo absurdo la potestad de cada uno de hacer con el castellano (por ejemplo) lo que se le antoje, se podría llegar a una situación en que cada cuál hablara en una lengua que resultaría incomprensible para los otros.

En cuanto lo de que te parezco sobrador y agresivo, no estás sola, te lo aseguro. Qué le voy a hacer, es una cruz con la que tengo que cargar. ;- )**.


* Si lo de Ano te resultó agresivo, me disculpo como corresponde. Verás que ya cambié la manera de dirigirme a vos.

** Esa guiñada no pretende ser sobradora ni agresiva, que conste. ¿Aceptás mis disculpas y empezamos de cero?

15 enero, 2009 17:50  

Señorita Anónima: Epa, che. ¿Te parece que haberte supuesto anónimo en vez de anónima es de machista?

Modestia aparte, creo ser uno de los tipos menos machistas que conozco. Pero la palabra "anónimo" es de género masculino, obviamente. Por eso supongo que la asocié automáticamente con un hombre. En todo caso, el que es machista acá es el castellano.

Salute y hasta otra.

15 enero, 2009 17:55  

Bueno,Walt te contestó rápido

Si tus disculpas son sinceras no tengo por qué no aceptarlas

Es verdad que nadie es perfecto y esta bien que lo reconozcas. También te perdono por haber pensado que era un muchacho, después de todo no podías saber...

Y qué más. Por lo de la lengua, pienso igual que vos, tiene que ser "la misma para todos" para que nos podamos entender. Ahora, tampoco me parece grave usar la palabra flogger...

Bueno, me voy

15 enero, 2009 17:55  

No, no, me habías dicho "muchacho" pero por favor no sigamos agreagando que me tengo que ir!!

15 enero, 2009 17:56  

Señorita A: Sí, ya sé, te había dicho "muchacho", y acabo de explicarte por qué. :- )

Dale, la seguimo otro día.

15 enero, 2009 17:59  

Bueno, en realidad soy hombre, pero por acá nunca se sabe, no?
Un besito, Walt.

15 enero, 2009 18:27  

Che, Gualterego, ahi llamó la InterPol, dice que ya tienen tu chapa de Policia de la Lengua Castellana.

Digo yo, y si en vez de joder tanto aca a nos, los comentaristas (o commenters?), te abris un blog y dejas de embromar un poco?

O ahora me vas a corregir porque no uso tildes, y eso hace que te confundas?

Dios, quien te nombro santo protector del buen uso de la gramática y la lingüisitca?

Usamos la palabra "emo" como apocope de emocional, no porque sea un termino anglosajón, date cuenta, si es por eso tampoco diríamos "ma", "pa", "tan", "algún", etc.

15 enero, 2009 18:45  

Quiero informarles en exclusiva que la Disney está preparando una nueva peli de animación:
"Buscando a Emo"
Es sobre un pescadito con peinado raro e ideas ídem.

Che, Gualteregó tiene un blog, de hace rato. Ok, no tiene mucho raitin, pero el loco se empeña.

15 enero, 2009 18:55  

Nerón: Mirá vo, profe. Y yo que habría jurado que el término "emo" se originó en algún país de habla inglesa, y que lo inventó algún anglohablante, y que nosotros lo usamos por habérselo oído a alguien que hablaba en inglés.

Menos mal que estás vos para sacarme de mis errores, que si no.


P.S.: ¿En el próximo comentario me vas a contar algo que no sea vox populi, o vas a volver a informarme de un dato tan arcano como que "emo" es apócope de "emotional"?

15 enero, 2009 20:19  

Uf ojalá abrieran una de esas casas por estos lares, con la escasez laboral que hay!

besos!

15 enero, 2009 21:13  

Yo cuando vi la noticia pensé, como no se les ocurrio ponerla en Argentina?
Quien te dice que no se muden por aca.

15 enero, 2009 21:19  

El cura quiere una playa "gay"

15 enero, 2009 23:30  

Me cuesta creer que algo así pase en este país tan primermundista y librepensador.

15 enero, 2009 23:46  

deci que todavia no prohibieron que vayan las minas de pancho dotto y piñeiro x qe si no, es demasiado aburrido ajajajjaja

16 enero, 2009 11:23  

Yo quiero vivir en Uruguay! Con esto de ser un fantasma y no ser corpóreo ni poder tocar nada, no existe mejor lugar que vivir en un país en el que todo esté prohibido :P

16 enero, 2009 13:03  

Que Dios te perdone por blasfema Dalma... angelito de la guarda, en tu dulce compañìa, no la desampares ni de noche ni de día, hasta que descansen los brazos de jesús, josé y María.

16 enero, 2009 18:24  

Puta! xq comentan tanto...ahora...quien firmo???gays seguro...y hoy en dia hay muchos, asi q tiene sentido...

17 enero, 2009 12:59  

para que no se excite la población masculina;
-----------
Ora, há tanta maneira de excitar os cavalheiros. Por vezes basta um sorriso, 'eles ficam logo pelo beicinho'.
Fica bem.
Felicidades.
Manuel

18 enero, 2009 08:25  

ves por que no fui a las playas uruguayas ?

en cambio en mi querido "Monte Hermoso" (playa tranqui si las hay), eran las 22:00hs (de Arg, que no son las 22 de uds) y yo estaba con rabas y cerveza en la playa








eso si...
ME FALTASTE VOS

18 enero, 2009 15:38  

No vengo seguido, pero caigo en los peores momentos:
Los curas cerraron un prostíbulo ¿? Pero por Dios que falta de respeto para los ni siquiera saben de su existencia !
Es indigno clausurar un fino prostíbulo de elegantes putas. Y pobres de aquellos que viven de estas u otras felices ilusiones. Dios quiera que habrán de nuevo para que las chicas no anden de putas por las calles sin una misera foto para lucir el bello del pubis, si es que no se lo quitaron en la depilada.

18 enero, 2009 17:57  

Rodo, el no venir seguido y siempre caer en los peores momentos puede querer decir que por aquí los buenos momentos no existen

18 enero, 2009 18:52  

Voy a poner un blog que hable pavadas del sexo... see llena de visitas y comentarios!!


Ya lo dijo mi hermano y amigo...(Mipersona) y en un pensamiento muy loco mio...

El padre Grassi xq se metio con los pibes? no tenia levantee,no es tan feo tipo!

18 enero, 2009 21:56  

como "pavadas"???!!!!

:(

19 enero, 2009 08:44  

oia!, recien me di cuenta que vino alguien de Portugal!!

que blog fino este, hasta comentarios europeos tiene :P

19 enero, 2009 08:47  

aha...

OK !

19 enero, 2009 09:01  

hombre de la noche, lo estuve buscando por Valizas, Cabo Polonio, Punta del Diablo y La Paloma

con razón no lo encontré :(

19 enero, 2009 09:11  

n°100

19 enero, 2009 12:34  

101 viejitas en 5 horas? a la mierda!!!!

no se puede creer que hayan hecho eso... basta de ortodoxia!!!

aguante los heterogéneos!

19 enero, 2009 13:34  

ja! vi mal el reader... eran 5 días (no horas)

bien igual!

19 enero, 2009 13:35  

jajjaa, el bien igual me sonó al bien che,te juro



no importa, un bien che mas que me hace, chinu

19 enero, 2009 13:59  

jajaja!!!!
yo no tengo nada en contra de playboy pero no me banco a las putas exponiendose tan rapido y de tal manera osea esta clase de hembras siempre existieron pero fueron sensuales y chonchudas al estilo salazar...
me quedo con las playmates de antes las de hoy me aburren
por eso los tipos se hacen putos...
y los catolicos son agua fiestas
claro como ellos se cojen entre ellos y a las rameras de las monjas nos cortan la joda a nosotros...

19 enero, 2009 15:02  

Che gente, no fue la iglesia la que cerró la casa de Playboy, fueron todos los vecinos del barrio, la instalaron en un barrio residencial (San Rafael) y fue la queja generalizada de todo el barrio.
Supongo que ahora todos se harán los liberales y los viva la joda, pero los quiero ver viviendo enfrente y al lado de un lugar donde la fiesta no paraba durante ningún momento del día.
Me parece que el primer error fue habilitar la instalación en ese lugar, teniendo tantos lugares acá en Punta del Este, podrían haber elegido alguno que no estuviera en medio de un barrio residencial.

19 enero, 2009 18:45  

Me extiendo en la información.
La Mansión Playboy tenia autorización de la IMM para hacer fiestas hasta el día 7 de Enero, debido a las continuas faltas a la ordenanza que aceptaron y firmaron cuando solicitaron la autorización para realizar esas fiestas la IMM clausuró la Mansión 1 día antes de que finalizara el plazo que les habian otorgado.

19 enero, 2009 18:54  

Entrada más reciente Entrada antigua Página principal

 
ir arriba